Mahajäämusest ja õppekaotusest kirjutatakse Eestiski päris palju - tõenäoliselt on see teema üle maailma populaarne. Tundub nagu oleks kõik läbi ja vajatakse drastilisi võtteid. Ma ütleks, et mahajäämus on täpselt samasugune, nagu kogu aeg. Ehk peale kooli lõpetamist ca aasta (kui sedagi) ja ei oska pea keegi enam lahendada logaritm- ja eksponentvõrandeid, ega loetleda konna luid või hiire sigimisgraafikut, öelda üles lõputute lahingute toimumise aegu või tasakaalustada keemilist reaktsioonivõrrandit. Vaevalt et kaduma on läinud õppimisoskus - see muutub peale kooli tavaliselt palju paremaks, sest elu ja töö ja huvialad on paremateks õppimiskeskkondadeks. Mulle meeldib samas ka allpool oleva artikli autori Peter Greeni märkus, et pea pole kraan, millest õppimine kogu aeg välja tilgub, kui me koolimajas ei ole. Või jaanuaris postitatud matemaatik John Ewingu väide, et matemaatikud teavad hästi, et mõnest teemast mõneks ajaks eemaldumine nõuab tagasitulles aega erinevate tükikeste meenutamiseks. Need tükid ei ole kadunud - need nõuavad ainult uuesti kokkupanekut ja sageli viib uuesti kokkupanek suurema mõistmiseni...
Kuna paanikat on koolisKÄIMISE ümber palju, siis siitpoolt pakun veel mõtisklusi õpeekaost:
Peter Green - 39 aastase staažiga Inglise keele õpetaja kirjutab oma Forbesi artiklis samuti paljukardetud õppekaost.
Jordan
Wheat Lambertil ja tema pojal Geraldil oli probleem. Neil oli toode, mis müüs
tagasihoidlikult, antiseptiline aine,
mis oli eriti kasulik suuõõne infektsioonide raviks. Kuid nad tahtsid paremini.
Nii võtsid nad sõna „halitus”, ladinakeelse sõna hingamise kohta ja järelliite
„osis”, mis kõlas meditsiiniliselt. Sündis halitoos (halitoos – halb hingeõhk) -
ja toode Listerine hakkas kopsakat kasumit teenima. Kas see parandas tegelikult
halba hingeõhku? Lambertitel polnud aega selle jaoks, et seda kindlaks teha;
nad olid liiga hõivatud raha teenimisega.
Asi
pole selles, et nad oleks halva
hingeõhu välja mõelnud. Kuid nad panid sellele teaduslikult kõlava nime,
mis pakkus nende toote müümiseks täiusliku platvormi. Pseudoteadus, selgub, sobib
suurepäraselt turunduseks.
“Õppekadu” on hariduslik halitoos
Terve mõistus ütleb meile, et viimase aasta jooksul ei ole
õpilased omandanud sellist haridust, nagu nad tavaliselt aasta jooksul saaksid.
Kuid midagi taolist pole me varem ka näinud.
Võtke
pseudoteadus. Üks esimesi oli testimisettevõte NWEA, kes mullu aprillis
väljastas "aruande" selle kohta, mida nad tol ajal nimetasid Covid
Slide. NWEA üritas ennustada (pidage meeles, see oli eelmise aasta aprillis),
kui palju kaotavad õpilased õppeprotsessi. Kuidas nad saaksid sellist ennustust
teha? Siin on osa nende selgitusest:
Esialgsete
hinnangute andmiseks koronaviiruse kriisi ajal akadeemilise õppetöö pikendatud
pausi võimalike mõjude kohta kasutame suvekadude uuringuid ja kasutame
riiklikku valimit, kuhu kuuluvad üle viie miljoni õpilase 3. – 8. Klassist, kes
osalesid 2018 MAP® Growth™ testidel.
Nad
vaatasid kevadel ja sügisel tehtud testide tulemusi nende endi koostatud
testide osas, vaatasid, mida võib seletada suvepuhkuse õppekaotusega, ja siis
nad lihtsalt avaldasid arvamust. Nagu selgub, teatas NWEA 2020.
aasta novembris, et asjad lähevad oodatust palju paremini, kuid selleks
ajaks oli „õppekaotuse“ teema turunduskahuri torust väljas.
Stanfordi
ülikooli haridustulemuste uurimiskeskus korjas NWEA andmed ja mõned muud
„andmed” ning avaldas oktoobris õpikaotuse aruande ja et hinnang oleks
usaldusväärne, väljendasid nad seda õppepäevades, mida haridustoodete turg
kasutab, kuigi see ei tähenda tegelikult õppepäevi. Selle asemel on
„õppepäevad” arv, mis teisendatakse testide standardist kõrvalekaldest (siin
on täpsem selgitust) - kuid kuna 2020. aasta teste ei olnud, märgib CREDO,
et „õppekadude hinnangud põhinevad 2020. aasta puuduvatel eksamipunktidel. ”
Nii et kui CREDO ütles „õpilased kaotasid 57 päeva õppimist”, siis mõeldi, et
„me arvame, et hinded, mille õpilased oleksid sooritamata jäänud eksamitel saanud,
oleksid olnud niipalju punkte vähem, kui meie arvame, et nad oleksid saanud,
kui see aasta oleks olnud normaalne. "
Teisisõnu,
praktiliselt kõik numbrid, mida kasutatakse õppekao “arvutamiseks”, on välja mõeldud.
CREDO nimetab neid "teaduslikult põhjendatud hinnanguteks".
Kuid
2020. aasta lõpuks ei uurinud selle paikapidavust keegi. Hiiglaslik
konsultatsioonifirma McKinsey
ja teiste sarnastega
saadeti meediasse aina uusi õppekao
paanika signaale, lisades veel muret, et afro ameeriklaste ja hispaanlastest
õpilaste jaoks on õppekaotus suurem või aeg-ajalt tuuakse välja Raj
Chetty tööd ja väidetakse, et õppimiskadu põhjustab tuleviku sissetulekute
vähenemist. EdSurge,
ed-tehnoloogiale pühendatud veebisait, teatas: "Õppekadu on kõikjal."
See
kõik kõlab väga teaduslikult. Kuid ei, see pole seda. Kuid vanemad teavad, et
nende laste haridusega on sel aastal midagi juhtumas, ja nad kardavad, et see
on halb, nii et nad on valmis häireid jälgima ja lahendusi nõudma.
Ja
ettevõtetel on palju lahendusi rivis. „Kiirendatud suurtes annustes
juhendamine” on uus moesõna, mis viitab sellele, et keegi on kuidagi välja
töötanud tehnikad, et suruda palju õppimist Matrixi stiilis lapse ajju (mõned
versioonid on tõhusad, kuid kallid). Võiks peatuda, et küsida, miks selliste
tehnikate olemasolul pole koolid kogu aeg kiiret õppimist teinud. Eksamite eestkõnelejad,
kes soovivad jätkata 2021. aasta suurte standardtestidega, toovad põhjusena
jätkuvalt õppekao. Koolihariduse erinevate vormide pooldajad väidavad nüüd, et vaba
koolivalik on õppekao lahenduseks. Ja iga haridusest kirjutav ajakirjanik või
autor näeb klippi klipi järel (eriti
edtechi ettevõtetelt) mis reklaamivad mingit toodet õppekaotuse lahendusena.
Listerine
ei mõelnud välja halba hingeõhku, kuid muutis selle pseudoteaduse turunduse
tööriistaks. Õppekadu korrutav rahvahulk ei tekitanud pandeemiast tulenevat
häiret õppeprotsessis, kuid on leidnud kasuliku viisi selle raamistamiseks.
Tõde
on selline - me teame, et õppimine ei tilgu inimese peast pidevalt välja, kui
see inimene pole klassiruumis. Tõsi on see, et meil pole mingit võimalust teada
saada isiklike peretraumade, õhus püsiva stressi, kaug- või hübriidõppe paljude
mitmekesiste versioonide kumulatiivset mõju ega pandeemia tingimustes näost
näkku õppimise asjaolusid. Meil pole isegi häid andmeid selle kohta, millised
õpilased on milliseid kogemusi läbi elanud. Praegustes tingimustes tehtud 2021.
aasta eksam ei anna pildi valgustamiseks kasulikke andmeid. Igaüks, kes väidab, et nende toode või poliitikaalgatus parandab õppekadu,
lihtsalt müüb midagi.
Parim
lahendus on juba kasutusele võetud lahendus - koolitatud, muret tundvate
täiskasvanud, kes on laiali üle kogu riigi, loodud kollektiivselt rääkima,
hindama ja õpetama üksikisikut, ükskõik kus see laps juhtub olema. Me ei vaja
uut harivat Listerine'i; peame õpetajaid toetama, neid kuulama ja aitama neil
oma tööd teha.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar