John
Ewing on matemaatik ja ühingu „Math for America“ president. Ta on olnud
matemaatika õppejõud mitmes kõrgkoolis ja „American Mathematical Society“
direktor.
Ja
ta kirjutab oma Forbes
artiklis sellest, et nn õppekaotuse ümber jauramine ei ole kuidagi
põhjendatud ja tasuks nimetada asju oma õigete nimedega. Muretsevad eksamineerijad aga õpilastega on kõik korras.
Ewing kirjutab:
Nii
ärrituse, kui meeleheitega on paljud artiklite autorid (sh üsna palju poliitikuid)
nõudnud, et pandeemia ajal tuleks koolid kontaktõppeks avada. Nad on ärritunud,
kuna usuvad, et koolid suleti asjatult, kuna lapsed ei haigestu ja koolid ei
aita kaasa Covidi levikule. Nad heidavad meelt, sest kaugõpe on põhjustanud „katastroofilise
õppekaotuse" kogu õpilaste põlvkonnale.
Kuid
siin nad eksivad teaduse tõlgendamise osas: koolid aitavad kogukonnas toimuvale
nakatumisele kaasa ning eksitakse ka „katastroofilise kaotuse“ osas. Kuigi
kaugõpe mõjutab kindlasti õpilasi, ei tea me veel täpselt, kuidas ja kui palju.
Õppekadu pole päris täpne termin.
Pandeemia
alguses täheldasid inimesed, et lapsed ei haigestu nii kergelt kui
täiskasvanud. Lapsi testiti palju harvemini kui täiskasvanuid. Asümptomaatiline
levik oli teadmata või ebakindel. Uuringud keskendusid pigem haigustele
koolides kui edasikandmisele ja nad soovitasid, et koolide avatuna hoidmisel
oleks vähe kulusid.
Kuid
see osutus ekslikuks. Värskes Saksa ajakirja Spiegel International artiklis
on üksikasjalikult kirjeldatud Austria uuringut, mis näitab, et koolilapsed on
nakatunud sama palju kui täiskasvanud ja levitavad Covid-19 üsna tõhusalt
teistele. Nüüd on palju muid uuringuid, mis teevad sarnaseid järeldusi. Rootsis
asuva teadlaste ja arstide rühma uuringute
ülevaade ülevaade (avalikustamine: nende hulgas on ka mu vend) seob 25 uuringut
kogu maailmast ja pakub neist kokkuvõtteid. Teadus on selge: lapsed nakatuvad
ja levitavad Covid-19 oma vanematele, vanavanematele, õdedele-vendadele ja
naabritele. Nakatunud haigestuvad. Mõnel on pikaajalised tüsistused. Mõni
sureb. Koolide avamine maksab elusid. Kui usute teadusse, peate leppima isegi
ebamugavate tõdedega.
Kas
peaksime need ikkagi avama? Kuidas on selle nn „katastroofilise õppekaotusega“?
Pandeemia kestes on hariduspoliitika keskmes olnud õppekaotus. Teadusettevõtted
(McKinsey
on tuntuim) avaldavad aruandeid, milles tuuakse väga täpselt välja õppekaotuse
kuude arv; poliitikud ja asjatundjad nutavad hüsteeriliselt taga tulevast
kadunud põlvkonda; vanemad ja avalikkus nõuavad vihaselt kontaktõppe juurde
naasmist. Õppekaotus juhib seda kõike; sellest on saanud pandeemia keskne
hariduslik termin.
Aga mida tähendab - "viis kuud õppekaotust"? Mis täpselt on
kadunud? Kas õpilased unustavad fakte? Oskusi? Kas mälu kustutatakse? Kas nad
leiavad kaotatu? Ja mida tähendab "viis kuud"? Jah, ma
tean, see arvutatakse matemaatilise valemi järgi, kuid valemid on ainult nii
head kui nendes sisalduvad andmed ja eeldused. Matemaatika pole maagia.
Millised on eeldused? Mis on andmed? Kust see tuleb? Kui inimesed arutavad
õpikaotuse üle, ei tea nad tavaliselt ühegi ülalnimetatud küsimuse vastust. Ja
kui mõiste on nii ebamäärane, kuidas saab seda nii lihtsalt ja täpselt mõõta?
Mõistagi pärineb mõiste "õppekaotus" testi(eksami)huviliste keelest.
Nende jaoks on õppimine aine, mis aja jooksul õpilastesse valatakse. Üks mõõdab
kogunenud ainet eksamil antud õigete vastuste arvu järgi. Hallates kahte
võrreldavat kontrolltööd erinevatel ajahetkedel, mõõdab üks õppimise edukust
või ebaõnnestumist. Õigete vastuste suurenemine on võit; vähenemine on kaotus.
Õppekadu
illustreerib tavaliselt suvevaheaeg. Meile öeldakse, et õpilased kogevad igal
suvel umbes kolme kuu pikkust kaotust. Jällegi, mida see tähendab? Kui õpilasel
läheb septembrikuisel testil halvemini kui mais, kas õppimine on tõesti
kadunud? Tundub kahtlane või vähemalt puudulik. Matemaatikud teavad
hästi, et mõnest teemast mõneks ajaks eemaldumine nõuab tagasitulles aega erinevate
tükikeste meenutamiseks. Need tükid ei ole kadunud - need
nõuavad ainult uuesti kokkupanekut ja sageli viib uuesti kokkupanek suurema
mõistmiseni. Sarnased asjad esinevad igas õppeaines ja ka
muudes eluvaldkondades, näiteks rattaga sõitmine või klaverimäng. Õppimine on
keeruline. Plutarchos
kirjutas, et meeled ei ole anumad, mida saab täita, vaid leek, mida saab läita.
Leek ei leki. Sa ei mõõda seda kuude kaupa. Õppekaotus on kontseptsioonina
maskeeritud arvutus - üsna madal, naiivne, naeruväärne mõiste. Muidugi võivad
need, kes räägivad õppekaotusest, tähendada (uue) õppimise puudumist. Piisavalt
õiglane. Kevadel oli kaugõpetamine ja õppimine uudne nii õpetajatele kui ka
õpilastele. Nad nägid vaeva, sest kaugjuhendamine oli võõras oskus. Oskuste
valdamine nõuab harjutamist ja nõuab pühendumist. Kevadel plaanisid kõik
kahenädalaste intervallidega, lootes, et pandeemia saab varsti läbi, ja
pühendumust nappis. Kuid kaugjuhendamine paranes sel sügisel ja kuigi see on
ideaalist kaugel, on kaugõpetamine ja kaugõppimine juba palju, palju parem ...
ja muutub ikka paremaks. Lapsed on vastupidavad. Me ei tea veel, kui
vastupidavad nad pandeemias on.
Jääb
omakapitali probleem. Vaesuses elavad õpilased on kaugõppe korral tõsises
olukorras. Internet puudub, arvutit pole, vanemate tuge on vahel väga vähe.
Kuigi pandeemia süvendab seda probleemi, pole see siiski põhjus. Me peame
omakapitali probleemi lahendama püsivalt, mitte ainult pandeemia ajal. Meil oli
võimalus seda teha kevadel, pakkudes igale abivajajale õpilasele tasuta
internetiühendust ja arvutiseadmeid. See oleks toonud kaasa suuri logistilisi
probleeme, kuid kriiside ajal teevad seda arusaajad valitsused. Meie poliitikud
otsustasid seda mitte teha. Kas koolid peaksid olema avatud õppimiseks? Võib
olla. Kuid mitte mingisuguse naeruväärse idee tõttu õppimise kaotusest. Kui
koolid otsustavad naasta isiklikult õppetöö juurde, on see seetõttu, et sarnaselt
baaride ja restoranidega täidavad need olulist sotsiaalset ja majanduslikku
funktsiooni. Eriti nooremate laste jaoks on koolide pakutav sotsialiseerumine
lapse arengu jaoks oluline. Vanemate jaoks võimaldab koolide pakutav lastehoid
neil töötada (või lihtsalt hingesäästvat pausi teha). Nende funktsioonide
kõrvaldamise ühiskondlikud kulud on olnud märkimisväärsed. Peame tasakaalustama
selle kulu haiguste ja surmaga, mis on põhjustatud koolide avamisest. Elatise
ja elu tasakaalustamine võib olla piinavalt keeruline. See nõuab selget ja
täpset mõtlemist. Eelkõige nõuab see õigete asjade paigutamist skaala mõlemale
küljele ... ja õppekaotus pole üks
neist.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar